引用:

原帖由 yufu197422 于 2007-5-5  19:55 发表
看来噶玛鲤2--5号子线是个神话,最大也就只能放到2号子线
不过弧度还是满飘亮得
国内也不是没有竿能做到这些

是啊是啊，虚假广告，哪里经得朱5号子线？2号就不错了。
锦鲤兄够魄力，此举擦亮了很多钓友的眼睛啊，向你表示诚挚的敬意

好象钓鱼和钓重的概念不同.......

但楼上注意,他的适用子线是可对比的,承认会有误差,可也太大了.用十多年前的钓线强度来闷咱没门

感觉钓鱼和钓重的概念不同.......，这点我也赞同，但是即便有差距，也不应该差别那么大。
标明可以使用5＃子线（4.54kg），那么能承受2＃子线承受的拉力（2.7kg）应该不是问题。
这招太毒了，不是那个伽马公司看了会怎样说。
也相中了那大包的鱼钩了，不知1包有多少钩子，价格多少。如果买一包，几十年够用了，

引用:

原帖由 锦鲤 于 2007-5-5  17:20 发表

还剩前二节过二天寄去

玩笑啊，可别当真 对了锦鲤兄，一共段了几节？能否配完节再利用，毕竟费了可惜啊！我都心疼了，早知道你先寄给我玩几天后再测试

如此说来，2-5号合适子线，是不是指有特别的含义？如果按我们一般的理解，经过锦鲤胸测试后不难看出，根本不可能。我们按非常保守的假设：在一个陡坡的钓场，碰到30-40十斤的大鱼，用3号子线中鱼后，鱼往深水区游去（如果钓场几乎垂直），那么结果是不是和锦鲤兄的测试有些类似，结果如何？

2.8KG的结果，真是出乎意料啊
角度太大了
不是说过，测试用45度的么
应该找一个高台，从15度开始测试
这样会得到更多数据
现在，做得太简单了，可惜
期待，千秋自己的样杆的测试
哇咔咔～～～～～～

引用:

原帖由 tubage105 于 2007-5-5  21:15 发表
感觉钓鱼和钓重的概念不同.......，这点我也赞同，但是即便有差距，也不应该差别那么大。
标明可以使用5＃子线（4.54kg），那么能承受2＃子线承受的拉力（2.7kg）应该不是问题。
这招太毒了，不是那个伽马 ...

别指望噶玛公司会有什么回复,也就图个口快心爽

请问大哥，竿子共有几处裂口，分别在第几节的什么位子。*各处断口的开口方向是否相同？*

宝贵的实验宝贵的资料啊

引用:

原帖由 yufu197422 于 2007-5-5  21:31 发表

别指望噶玛公司会有什么回复,也就图个口快心爽

面对这种情况，估计伽马公司的习惯动作就是装聋作哑，不知哪个和伽马公司相熟的悄悄告诉他一声啊？
有个叫锦鲤的“大坏蛋”给你捅漏子了，K他，狠狠地K他，[/quote]

引用:

原帖由 yufu197422 于 2007-5-5  21:31 发表

别指望噶玛公司会有什么回复,也就图个口快心爽

答复如下:
钓竿与水平夹角70度时与巨物相峙,可用二号子线;
角度降低,子线可加粗;
零度角时可用五号子线与巨物对拉.不会造成拔节.

引用:

原帖由 蒙鱼 于 2007-5-5  21:50 发表

答复如下:
钓竿与水平夹角70度时与巨物相峙,可用二号子线;
角度降低,子线可加粗;
零度角时可用五号子线与巨物对拉.不会造成拔节.

非常科学滴解释，学习了

首先谢谢李哥们的测试!结果并不重要!首先李哥们想告诉大家的是!**杆也没想像的那么好!

对于楼主的试验深表敬佩！
对于GAMA也没感到什么失望！
因为觉得好像这样试验不是太科学....

我想如果整几只有代表性的竿一起试要更好些？？？

虽然知道结果.但是还很心疼

请教各位老师.噶玛鲤3.6于4,5的竿梢可以互换吗?
如果可以互换.则非常希望得到竿梢,
因为我的噶玛鲤4,5的竿梢龙风尾处爆漆严重.

感觉钓鱼和钓重的概念不同.......，这点我也赞同，但是即便有差距，也不应该差别那么大。
标明可以使用5＃子线（4.54kg），那么能承受2＃子线承受的拉力（2.7kg）应该不是问题。
这招太毒了，不是那个伽马公司看了会怎样说。
也相中了那大包的鱼钩了，不知1包有多少钩子，价格多少。如果买一包，几十年够用了，

引用:

原帖由 MIDAZOLAM 于 2007-5-5  21:58 发表
对于楼主的试验深表敬佩！
对于GAMA也没感到什么失望！
因为觉得好像这样试验不是太科学....

你能给一个科学的方法吗?是不能说明全面的问题.但说明这只竿在这一情况下的表现让太多的人大大的是失望了(也包括我).而且这是衡量一只竿好坏很重要的一点------------强度.一个噶玛鲤最具特色也是最吸引我们的亮点.是个肥皂泡终归要破的.这也很好解释了前些时讨论的一场比赛断3只噶玛鲤的事情.
2--5号的适用子线说法玩了大家一把,要钓大家伙我还是用矶竿吧,我是不敢买只噶玛鲤系上5号子线的了.让有米的干吧